3D打印和版權(quán)不得不說(shuō)的故事：版權(quán)和3D打印白皮書(shū)
魔猴君 行業(yè)(yè)資訊 3411天前
不同于音樂(lè )和電影作品的版權(quán)（是誰(shuí)創(chuàng )(chuàng)作的誰(shuí)就擁有該作品的版權(quán)），版權(quán)和實(shí)物之間的關(guān)(guān)系往往并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。而隨著(zhù)3D打印技術(shù)(shù)的不斷升溫，一個(gè)3D打印設(shè)計，或一個(gè)3D打印實(shí)物的知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題成了一個(gè)被人們熱烈討論和關(guān)(guān)注的話(huà)題。甚至對于一貫有尊重和保護知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)傳統(tǒng)，擁有相對完善的知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)保護體制的美國，一個(gè)3D打印產(chǎn)(chǎn)品的版權(quán)歸屬也往往極據(jù)爭議。下面小編就帶大家淺略的領(lǐng)(lǐng)會(huì )一下美國在版權(quán)保護方面的法律精神，以期在這個(gè)經(jīng)(jīng)濟全球化的時(shí)代，幫助那些有志于做3D打印方面國際貿(mào)易，尤其是做3D珠寶，玩具，游戲，時(shí)尚等設(shè)計類(lèi)工作的朋友們，能夠在面對國際市場(chǎng)時(shí)，更合理有效的保護自己的知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)。
那么在美國，什么東西可以受到版權(quán)法的保護呢？
簡(jiǎn) 單的說(shuō)，只要是非實(shí)用的，即純藝術(shù)(shù)性的物品，就可以自動(dòng)受到版權(quán)法的保護。而實(shí)用性的物品，即以實(shí)現(xiàn)某種功能為目的，而不是為了美觀(guān)的東西－絕大部分都不 能受到版權(quán)法的保護。當(dāng)然，實(shí)用性的物品是可以通過(guò)申請專(zhuān)利來(lái)加以保護的，但這就不在本文的討論范圍之內(nèi)，得另啟一篇了。 請注2明^……來(lái)自fangpian3_.com_
因 此，你絕不可能擁有一把椅子的版權(quán)，因為椅子是一個(gè)實(shí)用性的物品。但是如果你設(shè)計了一款帶有特殊裝飾的椅子又會(huì )是什么情況呢？更進(jìn)一步，如果你下載了我設(shè) 計的椅子，并在此基礎(chǔ)上又打印了一個(gè)帶有你自己的設(shè)計的椅子，我又能不能起訴你呢？這些問(wèn)題回答起來(lái)相當(dāng)有難度，且并沒(méi)有一個(gè)簡(jiǎn)單直接的答案。所以通常遇 到這類(lèi)問(wèn)題的時(shí)候，美國法院會(huì )通過(guò)一個(gè)“可分割性”測試來(lái)確定一個(gè)物品是否能受版權(quán)保護。而這個(gè)測試的目的就是：要找出你的設(shè)計中是否有可以被獨立分割出 來(lái)的非實(shí)用性元素。如果有的話(huà)，這個(gè)可分割出來(lái)的藝術(shù)(shù)性部分將會(huì )受到版權(quán)保護，而其他實(shí)用部分則被排除在版權(quán)保護之外。
為 了幫助大眾進(jìn)一步弄清楚什么能受保護，什么不能受保護，以及“可分割性”測試的原則和步驟有哪些等等這些問(wèn)題，美國公共知識知識組織近日發(fā)(fā)表了一本白皮 書(shū)，“What is the deal with Copyright and 3D Printing? (版權(quán)和3D打印是怎么一回事？)”。雖然它也不能簡(jiǎn)單明了的回答剛才我們提到的那些問(wèn)題，但是它盡量淺顯的描述了版權(quán)和3D打印之間關(guān)(guān)系，可以作為大家 更深入的了解美國版權(quán)法保護范疇的一個(gè)大綱和概要。因此，方片3特發(fā)(fā)布這本白皮書(shū)的中文翻譯版本，和大家一起閱讀和思考，3D打印和版權(quán)之間究竟應(yīng)該是啥關(guān)(guān)系？
本書(shū)的譯者為：瀑布，njj10 ，3D打印F4和方片3, 校對：方片3 。方片3在這里對參與編譯工作的所有人員表示衷心的感謝！
那么在美國，什么東西可以受到版權(quán)法的保護呢？
簡(jiǎn) 單的說(shuō)，只要是非實(shí)用的，即純藝術(shù)(shù)性的物品，就可以自動(dòng)受到版權(quán)法的保護。而實(shí)用性的物品，即以實(shí)現(xiàn)某種功能為目的，而不是為了美觀(guān)的東西－絕大部分都不 能受到版權(quán)法的保護。當(dāng)然，實(shí)用性的物品是可以通過(guò)申請專(zhuān)利來(lái)加以保護的，但這就不在本文的討論范圍之內(nèi)，得另啟一篇了。 請注2明^……來(lái)自fangpian3_.com_
因 此，你絕不可能擁有一把椅子的版權(quán)，因為椅子是一個(gè)實(shí)用性的物品。但是如果你設(shè)計了一款帶有特殊裝飾的椅子又會(huì )是什么情況呢？更進(jìn)一步，如果你下載了我設(shè) 計的椅子，并在此基礎(chǔ)上又打印了一個(gè)帶有你自己的設(shè)計的椅子，我又能不能起訴你呢？這些問(wèn)題回答起來(lái)相當(dāng)有難度，且并沒(méi)有一個(gè)簡(jiǎn)單直接的答案。所以通常遇 到這類(lèi)問(wèn)題的時(shí)候，美國法院會(huì )通過(guò)一個(gè)“可分割性”測試來(lái)確定一個(gè)物品是否能受版權(quán)保護。而這個(gè)測試的目的就是：要找出你的設(shè)計中是否有可以被獨立分割出 來(lái)的非實(shí)用性元素。如果有的話(huà)，這個(gè)可分割出來(lái)的藝術(shù)(shù)性部分將會(huì )受到版權(quán)保護，而其他實(shí)用部分則被排除在版權(quán)保護之外。
為 了幫助大眾進(jìn)一步弄清楚什么能受保護，什么不能受保護，以及“可分割性”測試的原則和步驟有哪些等等這些問(wèn)題，美國公共知識知識組織近日發(fā)(fā)表了一本白皮 書(shū)，“What is the deal with Copyright and 3D Printing? (版權(quán)和3D打印是怎么一回事？)”。雖然它也不能簡(jiǎn)單明了的回答剛才我們提到的那些問(wèn)題，但是它盡量淺顯的描述了版權(quán)和3D打印之間關(guān)(guān)系，可以作為大家 更深入的了解美國版權(quán)法保護范疇的一個(gè)大綱和概要。因此，方片3特發(fā)(fā)布這本白皮書(shū)的中文翻譯版本，和大家一起閱讀和思考，3D打印和版權(quán)之間究竟應(yīng)該是啥關(guān)(guān)系？
本書(shū)的譯者為：瀑布，njj10 ，3D打印F4和方片3, 校對：方片3 。方片3在這里對參與編譯工作的所有人員表示衷心的感謝！
來(lái)源：中國3D打印網(wǎng)(wǎng)
